Сид по кредиту, ЧТО ПРЕРЫВАЕТ СРОКИ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ ПО КРЕДИТАМ | ANTON PRO DOLGI | Дзен
Требование погасить весь кредит досрочно в течение трех дней банк отправил должнику уже через год. Судебный приказ я отменила. Данные обстоятельства имели значение для правильного исчисления срока исковой давности, с учетом того, что расходные операции по кредитной карте начались с мая года, при этом условия кредитного договора предполагали со стороны ответчика ежемесячные платежи, тарифами и правилами предусмотрен порядок погашения кредитной задолженности и уплаты процентов по банковским картам ОАО "ОТП Банк", согласно которому расчетный период равен одному месяцу.
Должник этого не сделал.
И вот спустя почти девять лет банк отнес иск в суд. Семья должников в суде заявила о пропуске срока исковой давности. Районный суд банкирам по этой причине отказал в иске. Тогда банк пошел дальше и оспорил отказ в областном суде. Там отказ отменили, взыскали с семьи просроченную задолженность и забрали квартиру.
В Верховный суд РФ обратилась семья должников и попросила отменить решение областного суда. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда дело прочла, обсудила доводы сторон и решила, что жалоба подлежит удовлетворению.
Нарушения Верховный суд нашел именно в решении апелляции. Он внимательно изучил договор банка и гражданина. Там был пункт, в котором сказано, что погашение кредита и уплата процентов идет ежемесячно равными суммами.
А в другом пункте написано, что банк имеет право потребовать всю сумму задолженности по кредиту и по процентам при просрочке больше чем на 15 календарных дней.
Право собственности на квартиру и обременение в виде ипотеки было зарегистрировано в ЕГРН. Требование погасить весь кредит досрочно в течение трех дней банк отправил должнику уже через год. Но он долг не погасил. Районный суд, отказывая банку в иске, пришел к выводу, что банкиры действительно пропустили срок исковой давности, "поскольку с момента неисполнения заемщиком требований банка о досрочном возврате кредита прошло более трех лет".
А вот доказательства прерывания срока давности, в частности, путем признания заемщиком долга, банк не представил. Областной суд, не соглашаясь с такими выводами, заявил, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денег, погашение которых по договору должно идти периодическими платежами, "исчисляется с момента наступления срока каждого очередного платежа".
Поэтому банк вправе "требовать взыскания основного долга в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд". Верховный суд РФ посчитал, что такие выводы основаны на "неправильном применении норм материального права".
Требования заимодавца: 1 О взыскании основного долга по кредитному договору; 2 О взыскании процентов за пользование кредитом; 3 Об обращении взыскания на заложенное имущество. Обстоятельства: Заемщиком не погашена задолженность по кредитному договору, исполнение обязательств по которому обеспечено залогом автомобиля. Решение: 1 Удовлетворено в части; 2 Удовлетворено в части; 3 Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части. Принимая во внимание вышеизложенные нормы закона, а также Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от Требования заимодавца: 1 О взыскании основного долга по кредитному договору; 2 О взыскании процентов за пользование кредитом; 3 О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. На основании договора цессии право требования по кредитному договору перешло к истцу.
Такой приказ был выдан буквально спустя три дня. Но гражданка в году потребовала приказ отменить, и его отменили. Спустя два года банк пошел уже в районный суд с тем же требованием - вернуть долг и проценты по нему, которые были уже больше долга. В суде ответчица заявила, что в ее случае надо применить срок исковой давности. То есть банк пропустил сроки, когда можно требовать возврат долга.
Но райсуд с ответчицей не согласился. Там посчитали, что банк попросил выдать ему судебный приказ в году, значит, течение срока исковой давности было прервано. И с этого момента три года не получается, а получается - два года, одиннадцать месяцев и 23 дня.
До срока исковой давности не хватило недели. Областной суд с такими подсчетами был согласен. Апелляция заявила, что срок пользования кредитом прописан в договоре - 18 месяцев. Последний день возврата кредита - 15 сентября года. Поскольку срок исковой давности был прерван из-за подачи банком заявления о выдаче судебного приказа, то выходит, что срок исковой давности не пропущен.
Но Верховный суд с таким заявлением не согласился. Вот доводы Верховного суда РФ. В Гражданском кодексе есть статья , в которой сказано, что срок исковой давности составляет три года.
В й статье того же кодекса сказано, что исковая давность применяется судом только по заявлению одной из сторон спора и до того, как суд вынесет решение.
Пропуск срока исковой давности по заявлению одной из сторон - это основание для отказа в иске. Верховный суд подчеркнул - из Гражданского кодекса и по разъяснениям двух пленумов Верховного суда об исках по срокам давности следует вот что.
Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной из сторон договора об оплате товара работ или услуг по частям, начинается по каждой отдельной части.
И идет со дня, когда гражданин узнал или должен был узнать о нарушении своих прав.
